Jag hade privilegiet att intervjua Scalia i Lund vintern 2009. Han förklarade då pessimistiskt för mig att trots hans ihärdiga arbete fanns det endast en annan domare i Högsta domstolen som delade hans filosofi. Han menade att problemet var att de liberala tolkningarna visat sig vara svåra att motstå för domare. ”Vilken domare skulle inte vilja komma hem från jobbet varje dag och säga ’idag betydde konstitutionen exakt det jag ville att den skulle betyda’?”

Det är inte en överdrift att säga att han tillhörde samma juridiska panteon som Oliver Wendell Holmes, Robert Jackson och John Marshall – alla tidigare domare i Högsta domstolen. Scalias bestående inflytande var originalism. Enligt Scalia bör domare tolka konstitutionens ord i enlighet med hur de uppfattades då de skrevs ned. Det som folket i en demokrati ville bevara i en ko...